公視:爭取無障礙空間 政大學生連署

五年前，一名就讀景文高中的玻璃娃娃，因為同學好意揹他下樓，卻不慎跌倒摔死，這起事件，也突顯校園內無障礙設施問題。最近，在政治大學的校園里，就因為一座無障礙電梯的拆除，引發了一場由學生發起，爭取無障礙空間的連署。已經有30年歷史的政治大學中正圖書館，要出入大門，必須先爬起好幾層階梯。而原本在階梯右邊有一座無障礙電梯，卻在最近不見了。雖然是基于安全理由，將老舊電梯拆除，不過替代的殘障坡道卻是一條長達100公尺的漫長道路。也因為這座電梯，讓政大學生們，相當關心校園內無障礙設施。從殘障坡道摔下的水壺，反映出坡道的陡度。勘查過學校的相關措施，政大學生自發性的發起連署，要求學校必須建造更安全、也更完備的無障礙設施。五年前，景文高中發生的玻璃娃娃摔倒事件，是校園無障礙安全的前車之鑑。面對學生的連署，政大校方表示，會依照預算逐步更換，或是建造更符合身心障礙人士所需要的無障礙設施。

妳/你能做什麼？來側門參加連署，共同維護他們的權利。
或是寄一封主旨為「連署要回無障礙空間」的信件
（信件內容註明姓名 手機 電子信箱）到willychen0917@gmail.com
並讓手中的傳單讓更多人看到。

一種空間的歧視─你以為問題只有一個?

政大中正圖書館外無障礙電梯的消失並非偶然：我們暢行無阻的計中、扇形廣場、山上校區以及大智、大仁、大勇樓，處處充斥著對於殘障朋友的空間歧視。空間享用的不平等和人們對於女性、少數族群、酷兒或是動物相比顯得更為殘酷：因為它具體地存在於校園，而他們必須用身體去承擔這樣的不平等。

試想當你必須進入大智、大仁、大勇樓上課之時卻無法得其門而入；當你要去記中印作業時，望著不符合法規的無障礙步道興嘆；當你想要去圖書館時，地上的導盲磚卻無法帶你進入大門；甚至，當你必須解決大小便問題的時候，卻發現你的輪椅通過道藩樓的殘障廁所。在上一個禮拜，校園的光景徹頭徹尾地改變了：這是政大行政單位行動力的展現。但是我們不禁懷疑，為何無障礙空間的規劃工程，卻是如此的緩慢？當他們宣稱無障礙空間正逐步地進行時，看看他們打造出怎樣的圖書館正門！一排無法引導眼盲朋友步入圖書館的導盲磚！

一位靠輪椅代步的朋友感慨地說：當他們喊著政大是台灣哈佛的同時，為什麼不想想先打造一個哈佛級的無障礙空間？是時候了，朋友們。如果我們無法起身為他們吶喊，這堵歧視的高牆永遠不會倒塌。如果我們繼續縱容決策者們一而再、再而三對於這群朋友們的忽視，那麼我們致力追求的平等便永遠無法實現。如果你相信正義的存在，那麼唯有起身行動，才是其最佳的護航者。

妳/你能做什麼？
來側門參加連署，共同維護他們的權利。
或是寄一封主旨為「連署要回無障礙空間」的信件
（信件內容註明姓名 手機 電子信箱）到willychen0917@gmail.com
並讓手中的傳單讓更多人看到

連署：ㄧ種空間的歧視─政大圖書館無障礙電梯的消失

政大八十風光豋場，校園內大興土木，在一個月之內，我們看見了煥然一新的政大風光：通往山上的路標重新油漆、側門的舊建築有了五顏六色的外觀、藝文中心風光開幕，漂漂亮亮地，師生共同迎接政大八十大壽。

然而，在這「新氣象」背後，一群總是被權力機構邊緣化的弱勢族群，正默默承受著這校園加諸於他們身上的不公義：政大中正圖書館正門整修的同時，原本位於正門階梯右側的無障礙電梯就這樣消失了。整修後的正門階梯造福了雙腿方便的學生們，但是一群需要這個電梯的朋友們，他們的權利就這樣被踐踏了。ㄧ種存在於空間的歧視，讓政大校園內的殘障朋友們窒息；一種對於弱勢的漠視，讓沉默的一群必須承受這校園給予的苦難。

然而，我們必須思考：為了整修圖書館門面，而拆除無障礙電梯，是否有其必要？

當無障礙電梯被一群人迫切需要時，我們有什麼理由，能夠合理化這樣以整修為名，蹂躪弱勢團體本來就少得可憐的權益？當妳/你感嘆於校園內美輪美奐的環境時，想想看背後的事實：有一群人正為了妳/你的讚嘆而受苦！而特別是這樣的整修，除了滿足某數人的視覺感官之外，到底還有怎樣的價值存在？

吳思華，我們憤怒地吶喊，要求你掃除自己帶來的空間歧視，還給弱勢族群一個本來就屬於他們的權利。我們不需要一個被各種資本主義符碼消費的校慶；還給我們無障礙的空間，還給我們一個享受身體自由─而非消費自由─的校園。

妳/你能做什麼：用連署行動表達妳/你的不滿：
寄一封主旨為「連署要回無障礙電梯」
信件內容註明姓名 手機 電子信箱寄到willychen0917@gmail.com
並讓更多人知道這個消息